morfing (morfing) wrote,
morfing
morfing

по-поводу Маккейна (ответ vedmedu)

ответ на :

http://morfing.livejournal.com/62601.html

Говоря про Маккейна конкретно- борьба идет между не людьми, а оценками и желаниями.

Маккейн- желание все вернуть на уровень 91 года, господства США и момента единовластия. ( суть фантазия)

Обама-Клинтон- прагматизм, реализм и рефлексия по-поводу упущенных возможностей.


Я считаю что Маккейн для России - лучший вариант.

1. Цена на нефть выше.
2. Идиот -патриот.
3. Декларировать силу США можно- реализовать нельзя.
Ну и так далее.

Я не желаю ни в коем случае зла самим США. Это надо понимать. Ни в коем случае. Но политика США привела к тому, что они уничтожили все то, что с таким трудом было создано в 19-20 веке. Уничтожили надежду на гуманистическое мировое сообщество.
Это хорошо видно на примере топика "правительство США сошло с ума"  " геополитический прогноз" и т.п. (многолетних, отражающий постепенный дрейф парадигмы)..
Уничтожили безвозвратно.
Девальвировав понятие "демократии" и международного права и ООН и многих прочих более тонкий вещей.
В этой ситуации у России возникают проблемы с ближайшим и среднесрочным будущим.
А сил для их решения - нет.
Поэтому лучше, если Маккейн даст нам еще несколько лет.
Лет 7-10 минимум.
Иначе мы не выживем.
Мы и так, похоже не выживем в этих границах и в этих формах.

Обама и Клинтон оставляют нас вообще без шансов.
Они сузят систему политического участия США на практике, расширив теоретическую.
И тут нам пиздец.
У нас идеологии.
У нас нет идеи.
НАм нечего предложить.
Нас не любят.
Мы сами редкие бараны.
У нас нет четкой современной дипломатии, экономики, технологий, армии, инфраструктуры, коммуникаций, активного населения и достаточного количество мозгов.

Нам нужен Маккейн.
Только на фоне идиотов мы можем казаться ок.


(про Маккейна можно немного посмотреть ряд тут : http://community.livejournal.com/ru_amerpolitics/) - я иногда все-таки чуть-чуть собираю.


по-поводу Авиабазы:

К политике есть три разных подхода.

1.Можно следить за событиями и за их последовательностью.
 Это дает возможность прогноза, и вывода и формирования личной оценки.

2.Второй- человеческий и понятный - реагировать на факт. Высказывая свое мнение по его поводу. Выпуская пар. Транслируя свое мнение в поисках похожих или не похожих и т.п. Такой бытовой стиль. (он же  коммуникативный , получаешь весь спектр реакций от радости до злости)

3. Вшиво-интеллигентный - игнорировать существование вовсе. Подчеркивая свою удаленность от этой "грязи", и тем самым - вшивую интеллигентность.

На Авиабазе превалирует третий с вкраплениями второго. 

Когда появляется второй -бывает интересно, поскольку в запале требует аргументации и ретроспективного анализа. Тут, раздухарившись появляется интересное.
Тогда люди вытаскивают исторические факты, собственные, в том числе личностные оценки и часто представляющие интерес знания.

Первый не пригодился.
Итог мы можем наблюдать.
Tags: США
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments