April 6th, 2016

sunset

13 лет назад я предлагал правительству подумать об информационной безопасности своей и.. людишек.

Вспомнил я, получив рассылку.

Многие получили на днях уведомления о том, что мол вотсап , Твиттер и и д теперь шифруются и безопасны для пользователей, поскольку "ваша личная информация является важным приоритетом" И так далее ...

Не верьте. Ваша личная информация у вас в голове. Все, что оцифровано - не личное. Давно. Стоить запомнить. Рано или поздно это станет достоянием общества. Если, конечно, представляет хоть какой-нибудь интерес. Если нет- то просто мусором на серверах.

То есть для всех, кроме США - протоколодержателей она шифруются, да. Да, ФСБ не узнает, но АНБ владеет всеми ключами и после проблем доставленных Телеграммом, спецслужбы США сами инициировали данные опции у компаний США. Шум, поднятый последнее время что типа "дайте нам шифры - не дадим" лишь прикрытие. В том числе жоп компаний
Они всегда так делают .

Получив проблему и изучив ее, не запрещают, поскольку зачем с волной тяжело бороться - устанешь, а "разрешают" с некоторыми незначительными оговорками и нюансами.
Фигли бороться , если можно возглавить и оседлать гребень. а шила в мешке не утаишь. США имеет то, о чем не рассказал Сноуден. То есть он много что рассказал, что сам знал, но кое-что еще либо не знал, либо не понимает. Глобальный контроль ИП это вовсе не только открытость информации для одних и неведение остальных, есть еще и т. н. Аналитическая среда. Это способность к детерминированному, динамическому прогнозу ИЭ.

Их современная аналитическая среда не способна справится с потоком шифрованных данных. Она строилась в расчете на открытые. Шифрование траффика и адресов серьезно замедляет анализ и делает его если не невозможным, то неактуальным.

В первой записи данной ветки, в 2003 году, в разделе "информационная безопасность" я предлагал правительству РФ разрешить шифрование рыночных программных продуктах и даже сделать его обязательным. То есть ровно противоположное тому, что наше правительство тогда делало, хотя и имело в недавнем прошлом пример с АВИЗО из которого не извлекло никаких выводов.

Collapse )
Мы не могли конкурировать с США в области контроля ИП, могли либо закрыться как Китай, либо предоставить всему миру наши хорошие на тот момент криптопродукты и получить рынок.
Но в России говорить тогда было не с кем. Правительство было занято покупкой виндов в школы, чтобы готовить пользователей виндов.
Специалисты либо уехали, либо работали в бизнесе и государственным планированием не занимались . Государственным планированием в ИП занимались либо дураки, либо пильщики.
А теперь поздно. "Лопнула **да, прощай денежки" как говорила моя неграмотная бабушка.
"Телеграмм" и тот теперь в Лондоне живет и судьбу Березовского знает. Тут он не хотел сидеть, а там хочет жить.

А винды, Майкрософт и гугл ныне в каждом утюге. И следующий президент США может оказаться вовсе не душкой, а расчетливым дельцом, который будет использовать имеющиеся у него инструменты не для того, чтобы красиво уйти, а для того, чтобы влиять и манипулировать.

К сожалению у наших чиновников по-прежнему очень маленький. Горизонт планирования маленький.
Вариантов амбиций два:
1 Лишь бы спиздить и смотаться.
2. Сидеть тихо, чтоб ничего не вышло.

взять хотя бы коптеры...
Дебилы. Запретили все. А зачем? Нужно наоборот разрешить, но.
мало ли у нас пустырей на сотни кв. км. - летайте не хочу. Наоборо, надо стимулировать. Чтобы натурально каждый мальчик - допризывник летал. Там где разрешено.
Потому что последствия коптерной революции будут очень значительными, особенно на войне - нет, запретить!
дебилы, бля.
А где вы будете брать операторов? Из Китая?

Закрытое небо в 90-е уже привело к тому, что в стране не осталось пилотов, конструкторов, аэродромы и техники исчезли. Теперь все восстанавливается со скрипом. Нельзя было просто открыть небо и все жило бы само собой? и приносило доход.
нельзя.
Потому что нельзя.


Ps

Приз за лучший сценарий из Испании приехал
Бронзовый, страшный и тяжелый. По-моему какой-то пьяный чувак изображен, совершающий сексуальные действия с хлопушкой.
Если они думают, что сценаристы бухают, то они недалеки от правды, можем, но хлопушки мы не это. Прям неприличный какой-то приз, наверное надо его под кат. Дети ведь. И комиссии по нравственности Роскомнадзора.