September 18th, 2009

sunset

сейчас я такое вам дам почитать...сам удивился.

Это, значит, рецензия на один  фильм по моему сценарию. "Разметка".
У него судьба поучительная.
Сначала его, еще на этапе монтажа на Берлинский фестиваль отборщики брали, а потом нынешний ректор ВГИКА, доктор наук, в последнюю ночь сведения, когда я решил не прийти и поспать, впервые за несколько месяцев, (Нам  с filmovna  дали пять дней на перемонтаж и мы работали круглые сутки, а потом  звучать и сводить еще полтора месяца по ночам) продюсерской рукой взял и вырезал из начала фильма четыре минуты. Важные, ибенть, четыре минуты! Длинноты он, понимаешь,  убрал. Эстетствующие.  Чтоб быстрее, значит было. Кадров восемь. Один из них двухминутный. Вырезал. Имел право. Большой чин в Госкино.

Ну и все посыпалось. Поскольку и так с трудом собралось. Фильм перестал "затекать" . Пропал внутренний ритм, и кое-что еще . Переход состояния, который мы с Маней так долго ловили.
И картину,  в результате -  не видел никто. Вообще.
Потом какой-то добрый человек положил его на торренте. С тех пор я думаю. что торренты -благо, а то бы нигде его было бы совсем не взять.:

И вот мне вдруг присылают рецензию от этого августа. Понятия не имею кто ее написал
, : некий "флом". Студент, наверное.

ругают обычно так:

- "Извините, господа и дамы, но фильм такой бесталанный бред, что аж стыдно! В этом случае говорят "Сам то понял, что сказал"...

-"Не советую нормальным людям тратить свое время на эту новорусскую демошизу. "

-"чисто торчковый клип с претензией на кино... 

 Матизен, помню, говорил,  что фильм "невменяемый", будто шизофреники делали,  несколько раз меня похлопывали по плечу и говорили, чтобы завязал с наркотой. ( правда мне это на каждом почти фильме говорят. Представляю, что будет после "Флипаута", если Буслов-таки его снимет)

а вот то, что сегодня прислали:


"Разметка" – фильм притча. Жизнь – это постоянный выбор чего-то и не только товара. Причем, выбор за ребенка делают родители, но когда-то и эти дети должны сделать первый и последующий выбор самостоятельно. Это вполне рискованный шаг, сделать даже первый выбор. Но, без него никак не стать на свою дорогу жизни. Если не встать на свою дорогу, то придется идти по дороге родителей, и это не обязательно в профессиональном или унаследованном смысле. Это в смысле - иметь собственные, какие бы то ни было, поступки в жизни, которые играют роль инициации ответственного взрослого к ней отношения. Ну и вот, родители нашего героя (актер Алексей Филимонов), вполне состоявшиеся новые русские миллионеры, обучили сыночка в Англии, подальше как говорится от родины. И какая их муха укусила, отправили сыночка 20 или около годков с девицей (актриса Дарья Носик) путешествовать на собственном авто по российским дорогам. Можно подумать, что российские дороги это прокрустово ложе – никуда не свернешь, тем более, если ты на привязи сотового оператора. Но, все это прокрустово ложе имеет условную разметку, как и в жизни. Как помните русские былины – "Направо пойдешь – голову сложишь, налево пойдешь - в полон попадешь, а прямо пойдешь…" ну я и сам призабыл, что может произойти. Но, это и не важно, все равно придется "выкручиваться" из любого положения. И это, в той или иной мере, характерно для любой страны (не зря в фильме такой сюжет с англичанином, дружком нашего героя параллельно идет где он воюет в Афгане или в Ираке), но для России в особенности… Здесь на родине любой поворот таит неизвестность и соответственно неопределенность выбора вариантов действий… Тем более это касается молодых, стремящихся набить собственных шишек…и это в лучшем случае… Поэтому весь фильм герой (и не только он) проходит по дороге "по разметке" – где шаг вправо или влево вреден для жизни, а прямо вдвойне и в десятеро вреден… Впрочем ведь дорога и разметка весьма условные понятия, разметка проходит в каждом и это тоже критично, ибо от того или иного "чиха" вы можете так свернуть с "рельс", что в лучшем случае "устаканитесь" в другом случае "пристыкуетесь" к "желтому" дому"… , а в наихудшем примеритесь к "деревянному пальто". Оптимисты, разумеется "устаканиваются", а пессимисты постоянно примериваются к злополучному пальто (молятся, выканючивают "рай" у "ничто"… т.е. в общем-то имеют уже симптоматику с определенным сдвигом восприятия действительности… ). Поэтому "устаканеные" мужики и призваны в фильме делать эту пресловутую "разметку" на дорогах и философствовать о её природе… Действительно, в России все мужики стихийные философы, хоть в самой заброшенной деревне – без этой способности трудно бытань оптимистом… В тоже время большая часть женского сословия в России – это определенно ведьмы… Не в прямом смысле конечно, а в переносном… Это значит что они ведают как управлять практикой жизни, впрочем, сама эволюция жизни (в Дарвиновском смысле) и привела их к этому занятию – "колдовству", заклинаниям, знахарству, хитрости и коварству. … Но, это характерно не только для России, это было и на западе, помните, что там делали с ведьмами в средние века – сжигали на кострах? В России этого не было в таких масштабах как там, и "ведьмы" имеются в наличии до сих пор как нашлись и в фильме "Разметка". Да, собственно говоря, характер ведьмин разлит тонким слоем по русскому женскому генотипу так же широко, как и философский по мужскому… По философским тут даже понимаются практики связанные и с техническими и изобретательскими задачами в том числе и в обыденной жизни… Поэтому в фильме "Разметка" сценарист вписал эти роли придорожной ведьмы и философов дорожников очень сочно… И это просто необходимо… Вот подумайте, мужики все философствуют так или иначе, или как говорил психоаналитик Фрейд, сублимируют свою сексуальную энергию. Как говорилось еще совсем недавно – "Первым делом, первым делом самолеты, а уж девушки, уж девушки потом…". Это же в итоге может, да и собственно, и приводит к вырождению нации… Что делать с ними "несознательными" мужиками если не соблазнять самыми различными способами подсознательно мудрыми от рождения русскими женщинами … Самые щадящие ведические методы соблазнения – это красота, украшения, модные одежды, запахи, изящные позы, блеск глаз и т.д. И это действует так или иначе, ну или действовало до сих пор… Ну, а если ни так и не эдак никакие чары не действуют ни на кого, то такая стихийная ведьмочка становится профессионалкой с мстительными и коварными наклонностями прямо как в нашем фильме… Охмурить и бросить на помойку мужичка… желательно без ниток и трусов как в фильме… И пусть он уже с меньшими возможностями осознанного выбора бежит по разметке… И что характерно, и его потенциальная невеста, правда навязанная родителями, но тоже находится на разметке, стать ли ей щадящей либо отвязано коварной ведьмочкой для нашего героя… Ведь именно её ведьменность поставила в положение безысходных выборов на "разметке" нашего героя в начале фильма. Эта аномальная ведьменность уже говорит о постепенной, а может и большей потере женским сословием страны инстинктов антивырождения…Ведь к этому фортелю её не готовила эволюция жизни предыдущих поколений русских женщин, это уже навеянное образом феминистического поведения – т.е прозападного, того самого в котором нормальную ведьменность (связанную с соблазнениями) уничтожали на кострах. Т.е. она повела себя отвязно ведьменно не имея к этому никаких видимых оснований… Это уже симптом будущего вырождения нации, ну это мы и наблюдаем… Таким образом, в итоге фильма режиссер, видимо четко следовала сценарию, показывает нам длинную дорогу с шагающими гуськом по разметке народом (в качестве статистов буквально все участники фильма, вплоть до поваров и водителей… и соседних деревень). Это значит, очевидно, что от их выбора - куда они шагнут в лево или вправо от линии разметки зависит дальнейшая судьба страны да и всего Мира… Положительным моментом и отступлением от злой позиции даже у самой отвязной ведьмочки звучит давно "севший" мобильник у нашего героя в этой очереди людей в преддверии ворот "рая" и "ада"…с вызовом его в Жизнь… Ну не могут без этих мифических понятий делать фильмы в последнее время… Ну, и конечно, танец нашего погибшего в Афгане, друга нашего героя по английскому колледжу, англичанина с русской красоткой по одну из сторон от разметки на этой дороге "почти нежизни"… Видимо это идеальный посыл и добрая позиция самих авторов фильма… Фильм "Разметка"- притчевое осмысление природы иерархии выборов в жизни – каждым человеком, нацией, человечеством… Фильм достоин любых наград. Фильм мощный… актеры убедительно играют… Сценарий внятный и сочный… Постановка удачная и адекватная "подводным и надводным" течениям смыслов сценария… Однозначно – это шедевр выше мирового уровня!


PS/ Забавно тут то, что ведь когда я сценарий писал, то  именно это и шифровал, наплевав на "законы" современного кино.
А как  сценаристу  не экспериментировать, спрашивается, если денег на производство  дают крохи, и  говорят что крутитесь как хотите, больше ни копейки не будет и нам главное, чтобы фильм формально был снят к конкретному числу,  и мы перед госкино  отчитались за все, что получили. Да! Еще должна быть обязательно в фильме электричка и мистика! И героев должны звать вот так-то!
Почему? -Потому что средства выделили на сценарий, где это было. Но он чего-то плохой совсем. Его вообще снять невозможно.

Так устроено 90 процентов российского кино. Поэтому у нас 90% фильмов не доходит до проката. Продюсерам кино не надо. 90 процентов из них вообще просто любят потусить,  пообщаться со звездами и попиздеть за искусство.
А   зарабатывают они - на запуске.  На
вполне, кстати уже модном и   законном "первичном девелопменте", на который уходит половина средств.  
И всем по большому счету все равно какое кино. Молодые мужчины, правда, еще любят своих телок туда пристраивать.  Эта вся бодяга длиться до тех пор пока.... пока вдруг отборщики не отбирают на приличный фестиваль, -всем все равно, а  тут раз  и моментально оказывается, что всем дело есть.
И дело и мнение. 
И все лезут ножницами махать и советы давать и вообще оказываются быстро причастными..

Но вот как он (рецензент) догадался? ) Это  странно. Почти все отгадал!
Кроме самого архаичного слоя, пожалуй и простой отгадки "что же это было"? Сказка  или "реальность"?
А ведь  я сознательно шифровал как мог за фабулой!  И кое-что сделано так, как сделано из чисто профессионального интереса.
Не шедевр, конечно "мирового уровня". Это большое преувеличение.  Из шедевров даже если полфильма вырезать - все равно поймешь, что шедевр. И даже попав на берлинский мы бы там ничего не взяли. Слишком быстро режиссера заставляют нынче снимать и слишком задешево. 
Но вполне доказывает, что историю в кино можно рассказывать и так - когда у нас одного главного героя весь фильм вообще нет, но мы прекрасно понимаем что с ней случилось. И что положительный персонаж как раз - она. И что возможно перетекание из нереального в реальное как это и бывает в мифе. 
Прекрасно понимаю, что многим вообще не допереть и не понравится никогда подобны жанр.
Некоторые Буланову любят, а некоторые Губайдулину . Для меня так ни первое ни второе не доступно. Но и вид делать что всеяден и для всех годишься - тоже глупо. 


При представлении нового  ректора ВГИКА, наш любимый профессор Мильдон на научном совете спросил - скажите, вот Вы кандидат экнономических наук и доктор искусствоведения. Про экономику я ничего не знаю, но могли бы Вы сказать название Вашей докторской диссертации и область Вашего научного интереса?
Соискатель название своей диссертации вспомнить не смог  - это мне рассказал один из наших Мастеров неделю назад на премьере у Хомерики.


Пожалуй, все. В  этой истории все поучительно и понятно. От нее даже есть польза. Как от необходимого опыта. Так устроено. Так есть. Это нужно знать, для того, чтобы понимать что происходит и когда.
Только режиссера жаль.