August 21st, 2009

sunset

вопрос остается

технологии для человека или человек для технологий.
Статистическая медицина - благо.
Но полностью отрицает уникальные случаи. Уникальный случай не выживает. Потому что лечат- как всех. Да. Десять тысяч выживут. Умрет один.
Но если жизнь- это неожиданный подарок, от начала и до конца, то может ли смерть многих перевешивать смерть одного?
Статистически - может. И должна.
А зачем?
Долго рассказывать почему я пишу этот малопонятный текст.
Есть доктор. Есть протокол. Есть пациент. Клиническая картина чиста и понятна. За исключением маленького нюанса, который тревожит доктора. Но протокол - царь и бог.
И он - обезличенный протокол взял и убил. Кто виноват?
Никто.
Анализы стоят денег.
А на вскрытии выясняется... выясняется что этот случай.
Время идет и все забывают. Пожалуй все и забыли, кроме доктора. Который напился вчера, взял и рассказал.
Статистика обезличена и эффективна и безжалостна и однажды мы обнаруживаем, что не учли факторы, которые были очевидны. Просто потому что не замечали их, а те, кто замечал - у них дома жена, (муж) дети, и ну эти странности.
Приходишь на дежурство - пациент мертв.
Ради чего?
Ради того, чтобы через десять лет тебе попался другой пациент и ты, вспоминая давно забытый случай, начинал сомневаться?
А если.. а если тебе уже пофигу?
Что отличает человека от человека?
Один перекинет больного к соседу, другой подумает что опять - жена (муж) дети, проблемы и даже больше, чем тогда. А медицина все равно статистическая, и значит безвинная.
Клиническая картина ясна и понятна и ничего, кроме странного совести не заставляет тебя ...
Можно ли вывести среднестатистическую совесть?