March 19th, 2009

sunset

плач

Натолкнули меня на мысль.
Вот странное дело. В принципе, мне на кино плевать. Я его не люблю, не смотрю и никаких чувств по его поводу не испытываю.
Последнее время мне в принципе не нравится когда люди чего-либо играют. Может это когда-то пройдет, но длится уже долго.
И вот я сижу пишу сценарий.
С ним довольно противная история - написал я его весной прошлой, и год не брался. С ним да и со мной по его поводу происходило массу всего неприятного. Но обстоятельства сложились таким образом, что надо его дописать.
И вот я сижу его мучаю вторую неделю.
Во-первых - прочитав я понял что он абсолютно идиотский. И вообще не понятно толком, зачем его хотели снимать. По сути это сильно эмоциональный текст и никаким сценарием он не является. Но да - там типа есть новые персонажи. Возможно это и привлекало.
Так вот. Я сижу пишу. Отчетливо понимая, что мне на кино плевать, что важны просто деньги... и вот сука, какая хрень- как только он начинает получаться - деньги уже не важны. Важно его написать. Но чем дальше я его пишу, тем больше понимаю, что он настолько злой и настолько анти все подряд, что его и в прокат и на телек возьмут-то врядли. Даже если снимут.
И деньги уже не важны и написав, я как это обычно бывает со всеми переругаюсь, поскольку мне не будут нравится никакие поправки, призванные его как-то смягчить, сделать более смотрибельным, корректным и прочее. Ну все эти слова, что нам обычно говорят.
Там мат нельзя, тут секс нельзя, тут надо бы подобрей, а тут вообще надо из отрицательного полковника сделать положительного.
С одной стороны это означает, что я непрофессионал.
Не потому, что отодвигаю деньги на задний план, а потому что не умею сделать так как Коэны в "Сжечь после прочтения" ( мне, кстати, не понравилось, но они молодцы - иронично так простебали ЦРУ,типа смешно)
Но с другой стороны - Балабанову в Жмурках тоже не удалось. Я помню говорил с Сельяновым после премьеры, что нифига не комедия это. А довольно страшный фильм. И люди не смеялись в зале потому, что от них перло страхом. они же знают, что это не фантазия Балабанова - а правда. И воспринимают лично, ассоциируя себя с жертвами этих славных хлопцев. И ни к чему мы не пришли. Поскольку чуть больше метафоры, как в " про уродов и людей" и вообще смотреть не будут.
Непрофессионал я, пожалуй, потому, что не могу найти интонацию рассказа.
Вот много знаю про всю это бодягу, а не могу найти.
"Сжечь после прочтения" я смотрел в самолете из Гонконга, вместе с "Вики.КРистина.Барселона" -ух как разозлился.
Столько народу советовало, Вуди Аллен, опять же. А стал смотреть- бля, как йохансон увидел и эту вторую за столом, когда к ним мужик художник подошел - так все настолько неинтересно стало. Потому что блин, ну совершенно понятно что будет происходить и совершенно неинтересно как это происходит. Ага. конечно. Папа-поэт и поэт, конечно, с припиздью ну и так далее.
Может не только я не могу найти интонацию. Какой должнен быть этот новый неореализм?
Какие должны быть люди? Что показать? Что рассказать? Для чего, в конце концов.
Люди, конечно, привыкли смотреть кино про деньги. Ну такое кино, где основная мысль- дайте денег. У всех, у режиссера, у актеров, у сценаристов. Но ведь оно не цепляет.
Кино как развлечение нам не снимать - бюджетов нет. И никогда не будет.
Играть в метафору, как в Питер ФМ - уходить в европейское, довольно дохлое кино, уставшее от собственного постоянного эксперимента.
Остается издеваться над зрителем и над собой. Как, по-моему, последнее время и делает Балабанов. Высокий профи. Достойный ученик Германа, пусть они и в ссоре много лет.
Вот я пишу сценарий про обман. Про то, как два самых главных обманщика обманывают всех и остаются живы. Два обаятельных и умных человека. А остальные хорошие люди - нет. Не остаются. Поскольку тупые.
ЧТобы стать умным -надо быть плохим?
Испытав на личной шкуре последствия своих игр. И став плохим - раскаяться? И поэтому стать хорошим?
И хороший не тот, что хороший, а тот, что был плохой и раскаялся? Либо, на худой конец, просто переживает? А оправдывает ли это тех, кто у власти, если это оправдывает только персонажей? Мы же не верим в их хорошие качества?

В общем - я запутался. Это и хотел сказать. Плачу! Ну - образно говоря.

Пойду гулять и думать. Как раз три ночи.

PS
Время пять, а одежда еще не достиралось. Зараза. А зеваю так - аж челюсти трещат!
sunset

курсы кройки и сомелье

neither_me навеяно...
 
Знаю трех девушек, которые в разные времена ходили учиться на сомелье.
Я лично убежден, что им просто нравилось бухнуть. Но в силу того, что все из себя очень образованные барышни. С МГУ и все такое. С диссертациями и прочая, то просто кирять им было неудобно. Поэтому они пошли учиться на сомелье. Чтобы пить с умным видом. Разговаривая про то, как правильно движутся пузырьки, а как не правильно.
Скажем так - несколько лет назад.
Ну и что нынче?
Одна выпивает ежевечерне бутылку шампанского. Отчего глаз ее становиться мягкий и лукавый.
Другая не пьет вообще, после полугодового запоя в Индии грубым Олдмунком.
А третья перешла на водку под огурцы, под борщ, под пельмени, под грибочки под...
Нет- в жизни у них все ок. И работа и чего там еще. У второй даже муж есть.
Но ни одна из них так и не призналась, что курсы сомелье им пришли в голову, когда им уже нравилось бухать.
Нет - каждая, прижимая к сиськам томик про вина, твердит что именно тончайший аромат напоенного солнцем букета - это то, что они действительно чувствуют и любят.
Х.З. Может и вправду. Только никто из них вина-то сейчас не пьет. Предпочитают удовольствия погрубей.
А вторая так вообще считает, что все что меньше 43 градусов- не алкоголь. Да и в общем - не удовольствие.
Вы это! Будьте бдительны! И не теряйте зря времени, рассказывая окружающим про то, что прочитали про мускаты.
Лучше предложите гостям ну, на худой конец, по текиле!
Сильнейший афродизиак! Угу! Из напоенного солнцем кактуса.  
Срубленного заботливыми руками знатных кактусоведов.
С соблюдением всех древних традиций, передающихся из глубины веков.