March 28th, 2008

sunset

по-поводу Маккейна (ответ vedmedu)

ответ на :

http://morfing.livejournal.com/62601.html

Говоря про Маккейна конкретно- борьба идет между не людьми, а оценками и желаниями.

Маккейн- желание все вернуть на уровень 91 года, господства США и момента единовластия. ( суть фантазия)

Обама-Клинтон- прагматизм, реализм и рефлексия по-поводу упущенных возможностей.


Я считаю что Маккейн для России - лучший вариант.

1. Цена на нефть выше.
2. Идиот -патриот.
3. Декларировать силу США можно- реализовать нельзя.
Ну и так далее.

Я не желаю ни в коем случае зла самим США. Это надо понимать. Ни в коем случае. Но политика США привела к тому, что они уничтожили все то, что с таким трудом было создано в 19-20 веке. Уничтожили надежду на гуманистическое мировое сообщество.
Это хорошо видно на примере топика "правительство США сошло с ума"  " геополитический прогноз" и т.п. (многолетних, отражающий постепенный дрейф парадигмы)..
Уничтожили безвозвратно.
Девальвировав понятие "демократии" и международного права и ООН и многих прочих более тонкий вещей.
В этой ситуации у России возникают проблемы с ближайшим и среднесрочным будущим.
А сил для их решения - нет.
Поэтому лучше, если Маккейн даст нам еще несколько лет.
Лет 7-10 минимум.
Иначе мы не выживем.
Мы и так, похоже не выживем в этих границах и в этих формах.

Обама и Клинтон оставляют нас вообще без шансов.
Они сузят систему политического участия США на практике, расширив теоретическую.
И тут нам пиздец.
У нас идеологии.
У нас нет идеи.
НАм нечего предложить.
Нас не любят.
Мы сами редкие бараны.
У нас нет четкой современной дипломатии, экономики, технологий, армии, инфраструктуры, коммуникаций, активного населения и достаточного количество мозгов.

Нам нужен Маккейн.
Только на фоне идиотов мы можем казаться ок.


(про Маккейна можно немного посмотреть ряд тут : http://community.livejournal.com/ru_amerpolitics/) - я иногда все-таки чуть-чуть собираю.


по-поводу Авиабазы:

К политике есть три разных подхода.

1.Можно следить за событиями и за их последовательностью.
 Это дает возможность прогноза, и вывода и формирования личной оценки.

2.Второй- человеческий и понятный - реагировать на факт. Высказывая свое мнение по его поводу. Выпуская пар. Транслируя свое мнение в поисках похожих или не похожих и т.п. Такой бытовой стиль. (он же  коммуникативный , получаешь весь спектр реакций от радости до злости)

3. Вшиво-интеллигентный - игнорировать существование вовсе. Подчеркивая свою удаленность от этой "грязи", и тем самым - вшивую интеллигентность.

На Авиабазе превалирует третий с вкраплениями второго. 

Когда появляется второй -бывает интересно, поскольку в запале требует аргументации и ретроспективного анализа. Тут, раздухарившись появляется интересное.
Тогда люди вытаскивают исторические факты, собственные, в том числе личностные оценки и часто представляющие интерес знания.

Первый не пригодился.
Итог мы можем наблюдать.