August 28th, 2007

sunset

Re: хорошая тема-ответ уважаемому Мишке

"Не надо плохо относится к слову "идейка". Начинается именно с неё. Когда маленькая мыслишка оформляется в идейку -- всё на основе тех же знаний -- и сидит онаО, и свербит, заставляя ночью вскакивать с кровати и бежать к компу или браться за ручку и писать на чём попало. Это потом она станет Идеей. Да, с вот такой с большой буквы. К сожаелению, много идеек умирает в детстве. А посему, я процитирую моего научного шефа: "Пришла идейка в голову -- запиши!"

Информация, как реальность не данная нам в ощущении, ещё потребует большого осмысления и здесь, кщееш, Вы безусловно впереди многих. Забавно то, что в тех же США яйцеголовые немного отвоевали себе кусочек игрового поля, в котоором они выступают консультантами для политиков. При этом умудряются играть не последнюю роль. Этим, на мой взгляд, и объясняется такие возможности в этой области США сейчас. Когда-то, опять ИМХО, было что-то подобное у французов. У Амстердаского Вычислительного Центра тоже были зачатки. Китайцы просекли, как правильно замечено. Япония тоже тут на первых ролях. Европа, почему-то, отстаёт. Может занята другими проблемами?

Собственно я к чему это? Не плохо было бы в России построить что-то подобное. Но не представляю себе, как можно заставить политиков прислушиваться к яйцеголовым."


Пришла в голову какая-нибудь мысль - гони ее к чертям, перевернись на другой  бок и спи. И никому не рассказывай! - вот был бы руководитель. Человечище! Глыба!

В России,  во-первых,  некого особенно спрашивать. В России только кто-то особо выдающийся и особо государственный может милостью своей спросить у мымрика - доцента его мнения.
И даже этого мымрика назначают на Западе - выдачей мировой премии. Филдса ли, Нобелевской ли и все такое. Наши ученые - из тех кто бодрей духом сьебались на Запад или в бизнес. А худые и сирые сами себя не уважают. В глазах блеску нет - любому козлу диссертацию напишут и подпишут, что надо то и скажут.

После кризиса 98 года все отмахивались от ИТ. Многие потеряли или деньги или веру. На рынке было полно безработных программистов. Зарплаты упали.
Начались разговоры про "реальную экономику" и т.д. и т. п.  Про "пузырь". - ну, помните.

А тут 11 сентября. Всякие совещания и выводы. Необходимо что-то делать - очевидный  вывод. И это надо делать и то. Менять системы обмена, системы обработки, системы поиска, системы анализа, создавать новые инструменты. Голова кругом.
Один тэндер. Второй. Третий - Выигрывает одна и та же компания. Пару человек убивают, кого-то сажают в тюрьму, но в общем, все как обычно в США.  Стэнфорд лажается по математике - как это ни смешно - и в результате все оказывается в руках одного, но очень хорошего архитектора.
Потому что все остальные готовы решать задачи меньшей сложности и обьема. А этот архитектор - большей. На голову большей. Почему? Потому что выше мотивация.
Случилось, сорри за аналогию, как в боксе.
Были черные и вокруг уж говорили что лучше их нету, пока не пришли с дикого поля по-настоящему голодные белые. Хорошо обученные и злые.
Ах кто это кто это? Откуда взялись? Надо же - дикие люди, а так соображают. .  -Говаривали жены первых лиц, воротя нос американской аристократии в сторону, не понимая, почему в их светлом обществе черт знает кто.

Обьяснение тут на все описанное простое.
В России где бабло? - Нефть и газ.
Госчиновники РФ тогда начнут приглашать яйцеголовых в советники и слушать их, когда их собственные личные деньги будут лежать в наукоемких компаниях. А сейчас они лежат в сырьевых.
Вот, собственно и весь секрет - отчего яйцеголовых иногда зовут в советники в США.
Деньги чиновников США часто лежат в Хай-теке. И в 2001-02 году некоторые из них решили свои печали кризиса 98 года, отдав гос. деньги на создание впечатляющего воображение и абсолютно не нужного для борьбы с терроризмом чудовища.

Для этого саму борьбу с терроризмом сначала раздули до масштабов главной задачи, подняв степень ужасности терроризма в разы, тем самым привлекая, кстати,  к нему новые деньги и новых сторонников.
Пожар стали тушить бензином.

Теракт в США оказался манной небесной как для тех, кто привык пилить бюджетное бабло во времена СССР на тяжелой промышленности, так и для тех, кто привык зарабатывать на ИТ.

В результате получилась стандартная именно для США  и позднего СССР ситуация. Создается нечто пиздец дорогое нахуй не нужное для реальных задач.
А потом судорожные поиски к чему эта  хрень пригодится в туманном будущем. А для того, чтобы будущее было туманным, нужно его туманить, мутя недавнее прошлое.
Человеку не очень сложно втемяшить в голову оценку произошедших событий. Даже если он  был их свидетелем - чаще всего он согласится с поданым извне.
Не было другого выхода - скажут,  да и нет ничего в том страшного -продолжат. И все поверят.

Информационное пространство как "реальность не данная нам в ощущении" не имеет такого понятия как "обьективный факт" вообще.  Обьективным может быть только событийный ряд.
Любая же информация, чем дальше, тем больше нуждается в интерпретаторе.
Именно он - интерпретатор переносит не данное в ощущениях в обьективный мир. И это функция яйцеголовых, которая используется в Европе. Их работа не так заметна, но возможно именно они  лидируют в общечеловеческом зачете.
Собственно, для того чтобы вырваться на первую линию им нужно предложить идею, дав оценку происходящему сейчас. Но у них другая проблема  - трусы.
Подождем, короче, с этими выводами.

По-поводу России, кстати - есть еще одно но. Это странная девиация, но Путин - на самом деле яйцеголовый. Как бы там  образ его не  создался и культивировался, но он очень хороший аналитик.
Это видно по стэпам.
Обьявление цели. И шаг за шагом спокойное продвижение к ней, с учетом множества нюансов.
Его считает гэбистким быдлом  та вшивая интеллигенция, которая всю жизнь получала в репу в России и та бостонская аристократия, которая воротит нос от дикарей со стороны наших болот.

Презрение к знаниям и культуре остального мира - уникальное в современном мире свойство элиты США.

Кстати,  еще одна проблема, о которой именно сейчас стали много говорить, рассматривалась мной на той же авиабазе:
http://balancer.ru/society/2006/11/12/topic-24929--Proigral-li-SSSR-kholodnuyu-vojnu.html

Было очевидно, что скоро этот вопрос станет важным. Он, кстати и стал.
Почему? А вот почему - направление, в котором последовательно двигался Путин, сделав выводы после того, как все забили на его пророчества по-поводу мирового терроризма,  в определенный момент потребовало бы обьяснений неудач России. И тут мы опять сталкиваемся с информацией, и с интерпретатором.
Для интерпретатора есть две дороги - первая - мы не проиграли. Вторая - мы идиоты, трусы и жадные люди, поэтому иначе и быть не могло.
Вопрос решен в сторону- мы не проиграли. То есть предложена такая интерпретация. Не уверен, что это правильный выбор для нашего будущего. Но посмотрите за дискуссией  с точки зрения оценки участников.  Кто и почему и какими словами. Интересно.
ПОчему я считаю что этот выбор не правильный?
Потому, что данная оценка прошлого - мутит прошлое. Нет  возможности формирования на ее основе идеи, которую можно осуществлять.

Как нет ее и у США.

Китай и Япония во многих смыслах - вещь в себе. Больше склонные к закрытости, чем к открытости, культуры этих восточных стран в своей основе несут необходимость защиты информации.
Транспарентность в одну сторону - это, думаю, то, к чему они либо уже пришли, либо очень скоро придут и будут осуществлять именно как идею.

Китай имеет многовековую традицию экстараполяции политических действий на много лет вперед - Ден Сяопин оказался яйцеголовым и Китаю повезло.

Япония же - это как раз случай оценки себя после проигрыша в ВОВ. Потребность нового обьяснения и привела к потребности совершенствования. В философском смысле Япония в какой-то момент опередила весь остальной мир, занятый подведением итогов, интерпретациями и дележом территории после ВОВ.
Внешнюю империю им построить не удалось, но они построили внутреннюю.

Тут есть о чем говорить и все на так просто и очевидно - это вообще долгий разговор, а у мне надо идти.

Но роль яйцеголовых в США - интерпретаторы,  исполнители и дойные коровы. Боюсь, не более.
Если бы их слушали, я бы не наблюдал "весь этот жуткий катаклизм... и дядя Вова тоже."

Впрочем, кто его знает, было бы бы лучше? (с)
И кому.