February 28th, 2007

sunset

(no subject)

http://newsru.com/world/28feb2007/senat.html

Представляя доклад об угрозах, глава разведки США уделил РФ больше места, чем "Аль-Каиде", и предрек уход Путина в 2007 году

Collapse )

[b]Комментарий[/b]

Республиканцам США страшно нужен враг. Не расплывчатый- как террористы, с которыми они справится не могут, а реальный и конкретный, про которого можно снимать фильмы. Терроризм - слишком сложно.
Россия - хороший кандидат.
Понятный и простой.
Как монстр. Монстр чем хорош - показал, что с клыков пена капает - и все понятно. - Зверь-враг.)))
Арабы- слишком сложно. У Китая выиграть нельзя...
Россия - хороший враг.

Какие были варианты у США? - они есть. Приветствовать усиление РФ, надеясь на союзнические отношения и плавный дрейф в сторону взаимного доверия - что активно предлагала Россия в начале 2000-х годов и от чего США высокомерно отказались.

В целом -я согласен с Косачевым в данной оценке.

В США отказываются признавать значимость России, а в России это не нравится. Кто лучше распорядится этой ситуацией в политике -скорей всего США. Они пока все еще сильно лидирует в гонке приоритетов.
Приоритетов два - экономический и идейный.
ни того ни другого РФ предложить миру не может.
Ситуация обиженной гордыни, которую разыгрывают в РФ - не умная.
Над США нужно иронизировать, если не издеваться - раз нечего сказать. Чего наши делать не умеют.

Смешная ошибка нового главы разведки, хорошо иллюстрирует уровень значимости России для США и уровень знаний.
И обьяснение Мюнхенской речи Путина, предложенное новой главой разведки, и обьяснение мотиваций Путина - представляют из себя, к сожалению глупость, на грани с инфантилизмом.
Но- привычную для США глупость.
Такое впечатление, что аналитики остались со времен холодной войны. А Россия поменялась слишком сильно и даже снега в январе в Москве нет. :)

То есть- на настоящий момент неумение России вести дела, стоит царящей в Вашингтоне глупости.