morfing (morfing) wrote,
morfing
morfing

Простой вопрос. А как по-вашему устроен мир?

Сможете описать?

К примеру:

Я полагаю что мир, который мы наблюдаем, включая наш собственный личный мир - это проекция гораздо более многомерной хреновины, в нашем трехмерном пространстве. Мы видим только то, что в состоянии видеть наш несовершенный аппарат восприятия. И даже то, что мы видим, мы чаще всего не в состоянии правильно интерпретировать.
Я не верю в Бога.
Но допускаю, что в бесконечномерном пространстве есть кто-то, кто может так или иначе влиять на наше существование, подобно тому, как мы можем выкинуть рыбок из аквариума, а то и сам аквариум, этот некто может вмешаться.
Но с какого перепугу его интересуют мои действия в этом мире - внутри этих стен? И пристраивание моей души потом. Он просто наблюдает за своим аквариумом. Почему наблюдает? А мы почему?
В любом случае задавая богам вопрос - зачем Я существую - можно нарваться на ответ - а я зачем?

Религия это не только способ сохранения каких-то мировоззренческих понятий, но и отличный способ управления. Поэтому он возник, выжил и совершенствовался.
И никто не сможет мне доказать, что Аллах лучше или хуже Христа или Зевса. Равно как никто не сможет мне доказать их присутствие в моем мире. Это все Абстракции и Символы Природы во всей ее нетрехмерной, а гораздо большей, сложности. И очень смешны доказательства превосходства одних над другими.
Но задумавшись над символами, которое несет нам прошлое, раз за разом, открываешь их ценнность.
Вот, к примеру, все устройство мира символически отражено в змее, кусающей себя за хвост.

Мечта о бесконечной жизни - это мечта об энтропии. Чем больше бесконечноживущих сущностей - тем меньше новостей.
И мечтая о вечной жизни мы мечтаем о ноле.
И что не возьми, - продолжив до абсолюта мы возвращаемся к собственному хвосту. Если я часть творения бога - то и бог часть моего творения. Не знаю новость ли это в философии, но по крайней мере доказательств у нее столько же, сколько и у предыдущего тезиса эпохи Возрождения.

И единственное, над чем властен человек - это его выбор. Сейчас, каждую секунду, пока он жив. Может быть и сама жизнь- это возможность выбора. И это все, чем жизнь, отличается от не-жизни. Отсутствие возможности выбора означает не-жизнь... Но тогда и создание моего - мира, в котором я живу - тоже выбор. И тут мы попадаем в рекурсивную змею, кусающую себя за хвост... при любой последовательности дальшейших размышлений.

Ад и Рай - это ведь тоже символы. И каждый по себе отдельно и оба вместе.

Люди привыкли исходить из предположения, что есть жизнь и есть смерть.
"Я мыслю - значит я существую"
А если я вижу, но не мыслю?
А если я чувствую, но не мыслю?
А если и Подсолнух и поворачиваясь на солнце не думая ничего. Я что, не живой?

Большинство из нас полагает, что есть только сон и бодрствование, и пока не сталкиваются с трансом или гипнозом и не думают о возможности других состояний. А некоторые не думают даже столкнувшись.
Также мы полагаем что возможны только два состояния - жизнь или смерть. МОжет, оно в этом пространстве и так.
А в каком-нибудь другом -иначе.
Например, если представить что мы в четвертом измерении, где время дает возможность движения туда или сюда это бы мы смогли назвать "жизнью"? И не дает ли нам физическая трехмерная смерть возможности перемещения?
Реинкарнация, как пребывающее с нами понятие -означает то, что дает. Правда, равно как и понятия ада и рая, отнимая возможность выбора ТАм. И оставляя его только ТУТ.

Короче где-то так я буду рассуждать, если буду рассуждаю о том, как устроен мир. И мне в моей конструкции все понятно. Я могу продолжать ее расширять сколь угодно долго. При соответствующем настроении в бесконечной емкости образов и идей, хранящейся в репозитарии, к которому обращается мой мозг - находится будет либо приятное - либо мрачное.
И на каждом витке я буду находить символ, уже известный в истории. И интересно то, что когда додумываешься сам, что он значит, то понимаешь как думали те, кто его придумали. От этого связь времен и прочая приятная теплота в теле. Хотя бы для того, стоит заниматься рассуждениями над тем - как устроен мир. Очень увлекательное занятие.

Ну а какие варианты выбираете вы? Можете описать?
Tags: диалоги, краткий политический словарь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments