morfing (morfing) wrote,
morfing
morfing

Re: хорошая тема-ответ уважаемому Мишке

"Не надо плохо относится к слову "идейка". Начинается именно с неё. Когда маленькая мыслишка оформляется в идейку -- всё на основе тех же знаний -- и сидит онаО, и свербит, заставляя ночью вскакивать с кровати и бежать к компу или браться за ручку и писать на чём попало. Это потом она станет Идеей. Да, с вот такой с большой буквы. К сожаелению, много идеек умирает в детстве. А посему, я процитирую моего научного шефа: "Пришла идейка в голову -- запиши!"

Информация, как реальность не данная нам в ощущении, ещё потребует большого осмысления и здесь, кщееш, Вы безусловно впереди многих. Забавно то, что в тех же США яйцеголовые немного отвоевали себе кусочек игрового поля, в котоором они выступают консультантами для политиков. При этом умудряются играть не последнюю роль. Этим, на мой взгляд, и объясняется такие возможности в этой области США сейчас. Когда-то, опять ИМХО, было что-то подобное у французов. У Амстердаского Вычислительного Центра тоже были зачатки. Китайцы просекли, как правильно замечено. Япония тоже тут на первых ролях. Европа, почему-то, отстаёт. Может занята другими проблемами?

Собственно я к чему это? Не плохо было бы в России построить что-то подобное. Но не представляю себе, как можно заставить политиков прислушиваться к яйцеголовым."


Пришла в голову какая-нибудь мысль - гони ее к чертям, перевернись на другой  бок и спи. И никому не рассказывай! - вот был бы руководитель. Человечище! Глыба!

В России,  во-первых,  некого особенно спрашивать. В России только кто-то особо выдающийся и особо государственный может милостью своей спросить у мымрика - доцента его мнения.
И даже этого мымрика назначают на Западе - выдачей мировой премии. Филдса ли, Нобелевской ли и все такое. Наши ученые - из тех кто бодрей духом сьебались на Запад или в бизнес. А худые и сирые сами себя не уважают. В глазах блеску нет - любому козлу диссертацию напишут и подпишут, что надо то и скажут.

После кризиса 98 года все отмахивались от ИТ. Многие потеряли или деньги или веру. На рынке было полно безработных программистов. Зарплаты упали.
Начались разговоры про "реальную экономику" и т.д. и т. п.  Про "пузырь". - ну, помните.

А тут 11 сентября. Всякие совещания и выводы. Необходимо что-то делать - очевидный  вывод. И это надо делать и то. Менять системы обмена, системы обработки, системы поиска, системы анализа, создавать новые инструменты. Голова кругом.
Один тэндер. Второй. Третий - Выигрывает одна и та же компания. Пару человек убивают, кого-то сажают в тюрьму, но в общем, все как обычно в США.  Стэнфорд лажается по математике - как это ни смешно - и в результате все оказывается в руках одного, но очень хорошего архитектора.
Потому что все остальные готовы решать задачи меньшей сложности и обьема. А этот архитектор - большей. На голову большей. Почему? Потому что выше мотивация.
Случилось, сорри за аналогию, как в боксе.
Были черные и вокруг уж говорили что лучше их нету, пока не пришли с дикого поля по-настоящему голодные белые. Хорошо обученные и злые.
Ах кто это кто это? Откуда взялись? Надо же - дикие люди, а так соображают. .  -Говаривали жены первых лиц, воротя нос американской аристократии в сторону, не понимая, почему в их светлом обществе черт знает кто.

Обьяснение тут на все описанное простое.
В России где бабло? - Нефть и газ.
Госчиновники РФ тогда начнут приглашать яйцеголовых в советники и слушать их, когда их собственные личные деньги будут лежать в наукоемких компаниях. А сейчас они лежат в сырьевых.
Вот, собственно и весь секрет - отчего яйцеголовых иногда зовут в советники в США.
Деньги чиновников США часто лежат в Хай-теке. И в 2001-02 году некоторые из них решили свои печали кризиса 98 года, отдав гос. деньги на создание впечатляющего воображение и абсолютно не нужного для борьбы с терроризмом чудовища.

Для этого саму борьбу с терроризмом сначала раздули до масштабов главной задачи, подняв степень ужасности терроризма в разы, тем самым привлекая, кстати,  к нему новые деньги и новых сторонников.
Пожар стали тушить бензином.

Теракт в США оказался манной небесной как для тех, кто привык пилить бюджетное бабло во времена СССР на тяжелой промышленности, так и для тех, кто привык зарабатывать на ИТ.

В результате получилась стандартная именно для США  и позднего СССР ситуация. Создается нечто пиздец дорогое нахуй не нужное для реальных задач.
А потом судорожные поиски к чему эта  хрень пригодится в туманном будущем. А для того, чтобы будущее было туманным, нужно его туманить, мутя недавнее прошлое.
Человеку не очень сложно втемяшить в голову оценку произошедших событий. Даже если он  был их свидетелем - чаще всего он согласится с поданым извне.
Не было другого выхода - скажут,  да и нет ничего в том страшного -продолжат. И все поверят.

Информационное пространство как "реальность не данная нам в ощущении" не имеет такого понятия как "обьективный факт" вообще.  Обьективным может быть только событийный ряд.
Любая же информация, чем дальше, тем больше нуждается в интерпретаторе.
Именно он - интерпретатор переносит не данное в ощущениях в обьективный мир. И это функция яйцеголовых, которая используется в Европе. Их работа не так заметна, но возможно именно они  лидируют в общечеловеческом зачете.
Собственно, для того чтобы вырваться на первую линию им нужно предложить идею, дав оценку происходящему сейчас. Но у них другая проблема  - трусы.
Подождем, короче, с этими выводами.

По-поводу России, кстати - есть еще одно но. Это странная девиация, но Путин - на самом деле яйцеголовый. Как бы там  образ его не  создался и культивировался, но он очень хороший аналитик.
Это видно по стэпам.
Обьявление цели. И шаг за шагом спокойное продвижение к ней, с учетом множества нюансов.
Его считает гэбистким быдлом  та вшивая интеллигенция, которая всю жизнь получала в репу в России и та бостонская аристократия, которая воротит нос от дикарей со стороны наших болот.

Презрение к знаниям и культуре остального мира - уникальное в современном мире свойство элиты США.

Кстати,  еще одна проблема, о которой именно сейчас стали много говорить, рассматривалась мной на той же авиабазе:
http://balancer.ru/society/2006/11/12/topic-24929--Proigral-li-SSSR-kholodnuyu-vojnu.html

Было очевидно, что скоро этот вопрос станет важным. Он, кстати и стал.
Почему? А вот почему - направление, в котором последовательно двигался Путин, сделав выводы после того, как все забили на его пророчества по-поводу мирового терроризма,  в определенный момент потребовало бы обьяснений неудач России. И тут мы опять сталкиваемся с информацией, и с интерпретатором.
Для интерпретатора есть две дороги - первая - мы не проиграли. Вторая - мы идиоты, трусы и жадные люди, поэтому иначе и быть не могло.
Вопрос решен в сторону- мы не проиграли. То есть предложена такая интерпретация. Не уверен, что это правильный выбор для нашего будущего. Но посмотрите за дискуссией  с точки зрения оценки участников.  Кто и почему и какими словами. Интересно.
ПОчему я считаю что этот выбор не правильный?
Потому, что данная оценка прошлого - мутит прошлое. Нет  возможности формирования на ее основе идеи, которую можно осуществлять.

Как нет ее и у США.

Китай и Япония во многих смыслах - вещь в себе. Больше склонные к закрытости, чем к открытости, культуры этих восточных стран в своей основе несут необходимость защиты информации.
Транспарентность в одну сторону - это, думаю, то, к чему они либо уже пришли, либо очень скоро придут и будут осуществлять именно как идею.

Китай имеет многовековую традицию экстараполяции политических действий на много лет вперед - Ден Сяопин оказался яйцеголовым и Китаю повезло.

Япония же - это как раз случай оценки себя после проигрыша в ВОВ. Потребность нового обьяснения и привела к потребности совершенствования. В философском смысле Япония в какой-то момент опередила весь остальной мир, занятый подведением итогов, интерпретациями и дележом территории после ВОВ.
Внешнюю империю им построить не удалось, но они построили внутреннюю.

Тут есть о чем говорить и все на так просто и очевидно - это вообще долгий разговор, а у мне надо идти.

Но роль яйцеголовых в США - интерпретаторы,  исполнители и дойные коровы. Боюсь, не более.
Если бы их слушали, я бы не наблюдал "весь этот жуткий катаклизм... и дядя Вова тоже."

Впрочем, кто его знает, было бы бы лучше? (с)
И кому.


Tags: ИТ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments