morfing (morfing) wrote,
morfing
morfing

вопрос остается

технологии для человека или человек для технологий.
Статистическая медицина - благо.
Но полностью отрицает уникальные случаи. Уникальный случай не выживает. Потому что лечат- как всех. Да. Десять тысяч выживут. Умрет один.
Но если жизнь- это неожиданный подарок, от начала и до конца, то может ли смерть многих перевешивать смерть одного?
Статистически - может. И должна.
А зачем?
Долго рассказывать почему я пишу этот малопонятный текст.
Есть доктор. Есть протокол. Есть пациент. Клиническая картина чиста и понятна. За исключением маленького нюанса, который тревожит доктора. Но протокол - царь и бог.
И он - обезличенный протокол взял и убил. Кто виноват?
Никто.
Анализы стоят денег.
А на вскрытии выясняется... выясняется что этот случай.
Время идет и все забывают. Пожалуй все и забыли, кроме доктора. Который напился вчера, взял и рассказал.
Статистика обезличена и эффективна и безжалостна и однажды мы обнаруживаем, что не учли факторы, которые были очевидны. Просто потому что не замечали их, а те, кто замечал - у них дома жена, (муж) дети, и ну эти странности.
Приходишь на дежурство - пациент мертв.
Ради чего?
Ради того, чтобы через десять лет тебе попался другой пациент и ты, вспоминая давно забытый случай, начинал сомневаться?
А если.. а если тебе уже пофигу?
Что отличает человека от человека?
Один перекинет больного к соседу, другой подумает что опять - жена (муж) дети, проблемы и даже больше, чем тогда. А медицина все равно статистическая, и значит безвинная.
Клиническая картина ясна и понятна и ничего, кроме странного совести не заставляет тебя ...
Можно ли вывести среднестатистическую совесть?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments